Solare, eolico, nucleare ed energia elettrica

Energia: Vendola, fuori dalla dittatura del petrolio
''Abbiamo la necessita' di immaginare un nuovo modello di energia, un modello piu' dolce, piu' mite, e anche piu' democratico, l'alternativa in un mondo che e' dipendente delle fonti di combustibili fossili per fuoriuscire dalla dittatura del petrolio''. Lo ha detto il presidente della Regione Puglia, Nichi Vendola, intervenuto oggi a Lecce all'inaugurazione del 'Festival dell'energia', promosso da Aris e Assoelettrica con la collaborazione di Regione Puglia, Provincia e Comune Lecce. ''Il sole - ha spiegato Vendola - il vento, tutto cio' che appartiene alla natura puo' essere convertito in energia. E' una grande sfida che consente una prospettiva nazionale di grande rilievo, la valorizzazione di tutto cio' che e' ricerca ed invenzione. Penso che per la Puglia puntare sull'idrogeno oltre che sul solare e sull'eolico sia davvero una delle grandi strade del futuro''. [nota di ME: concordiamo su tutto eccetto che per quanto riguarda l'idrogeno!]
Qui

Nucleare: Poti’ (Edison), non e’ soluzione ma e’ essenziale
“Il nucleare non e’ la soluzione, ma senza nucleare non c’e’ soluzione”: e’ quanto afferma Roberto Poti’, Direttore dello Sviluppo in Edison, parlando del futuro dell’atomo in Italia. Come a sottolineare che il futuro dell’energia passa per un mix di fonti oggi, un grande investimento in ricerca per le soluzioni per il domani, una costante attenzione all’ambiente, tutte cose che senza nucleare non hanno senso. E di rimando Zorzoli risponde che tutte le fonti rinnovabili sono uguali, ma alcune sono piu’ uguali di altre, riferendosi al fotovoltaico. Tutti concordi, anche al secondo vertice dell’energia, che ha visto la partecipazione di Giacomo Berni di CGIL, Luca Valerio Camerano di Italcogim Energie, Paride De Masi di Italgest, Simone Mori di Enel, Massimo Orlandi di Sorgenia, Giuseppe Pasini di Federacciai, Umberto Quadrino di Edison, Luca Alippi di Eon e Massimo Serafini di Legambiente, nell’affermare che il problema energetico non si esaurisce con la produzione di energia elettrica, ma investe pesantemente soprattutto il settore dei trasporti. Quali le soluzioni? Per quanto riguarda l’idrogeno, la ricerca non ha ancora dato i risultati necessari per pensare ad un uso industriale di questo vettore, mentre per il nucleare rimangono aperti molti quesiti. Molti guardano all’esempio della Finlandia, dove e’ stato appena costituito un consorzio che riunisce anche le imprese energivore, che si sono impegnate a consumare energia nucleare prodotta dal consorzio per dieci anni. Illuminante il dialogo tra Domenico De Masi e Maurizio Cumo: i rischi, le scorie, la scarsa competenza sviluppata in Italia in questi anni, sono tutti falsi problemi [nota di ME: illuminante!]. Le centrali nucleari oggi sono sicure [nota di ME: basta NON diffondere le notizie degli incidenti, dei malfunzionamenti, delle manutenzioni straordinarie ed ordinarie!], il problema delle scorie e’ ridicolo, bastano pochi e piccoli siti in aree non a rischio [nota di ME: ancora non sono stati trovati, quello in USA sta per essere chiuso, ne rimane una uno in Siberia... per ora... si dice!], le riserve sono sufficienti per un migliaio di anni [nota di ME: le agenzie internazionali dell'energia nucleare dichiarano che la quantità di uranio estratto dalle miniere atualmente conosciute faranno fronte alle richieste delle centrali attualmente funzionanti per 60 anni! Per l'uranio estratto dal mare non esiste la tecnologia quindi le migliaia di anni sono fantasie]. E per le competenze? Basta far riferimento ai pensionati, i vecchi ingegneri che detengono le conoscenze su cui il Paese in passato ha investito. E’ un problema esclusivamente culturale, che potra’ essere superato solo con la divulgazione. Corretta, scientifica, laica. [nota di ME: appunto! Aggiungiamo che il nucleare non è economicamente sostenibile senza sussidi statali.]
Qui
.