''Oltre alla volontà del governo e' successo qualcosa? Il nucleare è diventato improvvisamente competitivo?''. Questa una delle osservazioni di Greenpeace al rapporto ''Energia e ambiente 2007'' dell'Enea, che secondo gli ambientalisti contiene ''miracoli nucleari'', visto che ''solo lo scorso aprile Enea ha presentato scenari energetici nei quali il nucleare non compariva''. L'associazione guarda ai ''costi di investimento attribuiti al nucleare da Enea'', che secondo Giuseppe Onufrio, direttore delle campagne di Greenpeace Italia ''appaiono più ragionevoli di quanto affermato da Enel, 33 miliardi di euro per 8.000 MW includendo i costi di smantellamento, che vanno caricati sugli investitori. Si tratta di un costo totale dell'ordine dei 4 miliardi di euro per 1.000 MW (anche se stime recenti sono oltre i 5), contro l'1,7-2 stimato da Enel''. Inoltre ''se si assume un costo doppio delle centrali'', spiega Greenpeace, ''non è più così vero'' che l'energia nucleare abbia un costo competitivo rispetto al gas. Infine, ''l'orizzonte di esauribilità della risorsa uranio - continua l'associazione - e' passato da 70 anni a 86: un altro miracolo''Qui
.
Nessun commento:
Posta un commento